Trump’ın Üçüncü Periyot İhtimali: Anayasaya Ters Bir Strateji

ABD Başkanı Donald Trump, 2020 seçim sonuçlarının “hileli” olduğunu tez ettikten sonra, başkanlık vazifesini üçüncü kere üstlenme mümkünlüğünü gündeme getirmiştir. Trump, başkanlık misyonunu iki sefer yapmasına karşın, hala üçüncü bir devir için umutlu olup olmadığını vakit zaman lisana getirmiştir. Bu durum, hem kamuoyunda hem de yasal etraflarda önemli tartışmalara yol açmıştır. Trump’ın bu durumu latife olarak sunduğu ve daha sonra önemli halde ele aldığı açıklamaları, onun siyasi hareketlerini nasıl gerçekleştirdiğine dair kıymetli ipuçları sunmaktadır.

Üçüncü Devir Tezleri ve Türel Engeller

Trump, 2020 seçimlerinin sonuçlarının “tamamen çalındığını” savunarak, bir manada başkanlık vazifesine tekrar dönme isteğini lisana getirmiştir. Bunun yanı sıra, etrafındakilere üçüncü bir devir için çeşitli stratejiler geliştirmeye çalıştığını tabir etmiştir. Örneğin, kimi destekçileri, Trump’ın popülerliğini ve liderliğini kaybetmek istemediğini belirterek, anayasa sonlarını aşma fikrini lisana getirmişlerdir. Tennessee’li bir Cumhuriyetçi kongre üyesi, Trump’ın tarihî bir figür olduğunu ve tekrar lider olabilmesi için anayasa değişikliği önerisi sunduğunu açıklamıştır. Lakin bu çeşit yasal değişikliklerin, mevcut siyasi ortamda geçmesi pek muhtemel değildir.

Amerikan Anayasası, 22. Ek Unsur ile her liderin iki periyot vazife yapmasını yasaklamaktadır. Lakin Trump ve destekçileri, bu anayasa pürüzünü aşmak için kimi alternatif yollar üzerinde düşünmektedir. Bu stratejiler ortasında Trump’ın başkanlık vazifesini tekrar kazanmak için bir diğerinin lider olarak seçilmesini sağlayıp, akabinde vice president olarak misyona gelmesi ve liderin istifasıyla tekrar vazifeye dönmesi üzere fikirler yer almaktadır. Lakin bu fikir, birçok hukukçunun “kaybeden bir argüman” olarak nitelendirdiği, anayasa ile çelişen bir tahlil teklifidir.

Trump’ın Siyasi Görüntüsü ve Güç Konsolidasyonu

Trump’ın üçüncü bir devir argümanları, sırf Anayasa’yı ihlal etme değil, tıpkı vakitte Amerikan idaresindeki güç yapısını da sorgulayan bir yaklaşımı yansıtmaktadır. Trump, başkanlık misyonunu yaparken, yürütme yetkisini süratli bir formda genişletti ve birtakım durumlarda bu yetkileri çok biçimde kullandı. Kongre ile az sayıda çatışma yaşanırken, Trump’ın başkanlık devri boyunca bir dizi yürütme buyruğu verdiği ve bu buyruklara karşı az bir direnişle karşılaştığı gözlemlenmiştir.

Bununla birlikte, Trump’ın başkanlık yetkilerini genişletmeye devam etmesi, Amerika’da bir anayasal kriz yaratma potansiyelini taşıyor. Kongre üyeleri, Trump’ın önerdiği siyasetleri ve uygulamaları çoklukla sorgulamak yerine kabullenmişlerdir. Üstelik, Trump’ın yürütme yetkilerini genişletme eforları, dış siyasette da kendisini göstermiştir. Örneğin, Gazze’nin yine inşa edilmesi üzere projelerde, Trump kendi görüşlerini dış siyasete taşımaya devam etmektedir. Lakin bu tıp açıklamalar ve tekliflerin birçok, somut bir siyasete dönüşmemiştir ve daha çok medyatik tesir yaratma emeli taşımaktadır.

Amerikalıların Reaksiyonları ve Gelecek Stratejileri

Amerikan halkı, Trump’ın üçüncü periyot için yarış mümkünlüğünü ekseriyetle olumsuz bir formda kıymetlendirmektedir. Bir araştırma, Amerikalıların %60’ının Trump’ın üçüncü bir devir için yarışını istemediğini, lakin %56’sının Trump’ın bu olasılığa sahip olduğunu düşündüğünü göstermektedir. Bu, Trump’ın yasal manilere karşın tekrar başkanlık için yarış potansiyeline sahip olduğunu düşündüren bir durumdur. Fakat, anayasal pürüzler ve politik aksilikler, Trump’ın üçüncü devir için başkanlık vazifesini devralma teşebbüslerinin önündeki en büyük engellerdir.

Bazı hukukçular, Trump’ın bu tıp bir stratejinin, 22. Ek Madde’ye ters olduğunu ve bu yasal mahzurun aşılmasının epeyce güç olduğunu belirtmişlerdir. Ayrıyeten, Trump’ın rastgele bir yasa ihlali yaparak başkanlık misyonunu üçüncü defa üstlenmesi, büyük bir anayasal kriz yaratma potansiyeline sahiptir. Yeniden de, Trump’ın üçüncü devir için argümanlarını sürdürmesi, onun siyasi mesleğinde değerli bir dönüm noktası olabilir.